- De ministro a ministros (as): Defiendan la constitución
- Plan B, “eufemismo” fuera del orden jurídico
- Crecimiento, efecto aritmético
- Casino sobre escuelas
Agustín Vargas *
Se realizó la segunda marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral convocada por organizaciones de la sociedad, quienes lograron pintar la plancha del Zócalo de la CDMX de rosa y blanco en protesta del Plan B de la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador y de sus secuaces de Morena.
La marcha, totalmente ciudadana sin acarreados, aunque participaron líderes de los diferentes partidos, mostró el verdadero músculo de la sociedad, harta de tanta burla, insultos, mentiras, y de más, por parte de quien ocupa como vivienda imperial el Palacio Nacional.
El discurso principal corrió a cargo de la periodista Beatriz Pagés y el ministro en retiro José Ramón Cossío, quienes por separado hicieron un llamado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que preside la ministra Norma Lucía Piña Hernández, para enviar ‘al basurero de la historia’ el plan electoral y dijeron confiar en el “talante democrático” de los integrantes del Máximo Tribunal.
Ambas intervenciones fueron precisas, centradas, sin ningún desperdicio de frases para exaltar la defensa del INE y de la democracia del país. De ministro (en retiro) a ministros y ministras de la SCJN, José Ramón Cossío, les envió un mensaje y confió en una inminente declaración de inconstitucionalidad contra el Plan B electoral del señor del Palacio Nacional.
“Queremos decirles a los señores ministros y a las señoras ministras, teniendo frente a nuestros ojos el edificio en el que laboran, que confiamos en ellos, en su talante democrático y en su capacidad de comprender la gravedad de las decisiones que toman para preservar la vida democrática del país», dijo Cossío.
Calificó al Plan B como un “eufemismo” para “hacerse de los órganos electorales a través de las constitución”, el cual fue aprobado de manera incorrecta y en cuyos procedimientos legislativos y contenidos los propios legisladores del gobierno de la 4T identificaron múltiples violaciones, tras lo cual se negaron a dialogar. Por ello, señaló Cossío, con la promulgación de la reforma, las instituciones judiciales comenzarán a trabajar.
“Con la publicación se romperá el ciclo político de las reformas, la política dejará de hablar, lo hará el derecho y los órganos de impartición de justicia por conducto de las instituciones (…) Desconocer el papel de la justicia tal como lo prevé en la constitución y argumentar la mera prevalencia de un proyecto político, de un hombre que considera que su proyecto político nos puede ser impuesto a todos, implica ponerse fuera del orden jurídico que sustenta el propio cargo que ahora ocupa”, comentó.
La manifestación del pasado domingo 26 de febrero fue un hecho histórico y trascendental para la vida política y democrática del país y aunque el señor López desconozca, descalifique e insulte la inteligencia de la sociedad, cada vez más participativa en contra de sus ocurrencias, lo cierto es que su actuación y su gobierno, desde ya, están transitando al “basurero de la historia”; en tanto, la SCJN tiene ante sí la oportunidad de devolverla a la sociedad mexicana la confianza en las leyes y la defensa de la constitución, columna vertebral del Estado de Derecho en nuestro país.
Efecto aritmético
A propósito de este tema, cabría preguntarnos qué tan buena noticia es el crecimiento de 3.1% de 2022 y cómo el Estado de Derecho ha influido o no en el avance económico del último año, que a decir de diversos expertos se trata sólo de un efecto aritmético, pues este resultado es sólo un reflejo de la comparación con periodos de bajo nivel en 2021, todavía afectados por la pandemia.
Pero lo que sí es un hecho es el significativo rezago del PIB mexicano en los años. Su nivel es todavía menor en 0.7% al de 2019 y 0.9% más bajo que el de 2018. La recuperación no es sustantiva y la economía mexicana no ha tenido el suficiente impulso para recuperar lo perdido.
El rezago de la economía nacional en la recuperación después del Covid es notorio a nivel global y se aprecia claramente al comparar su desempeño con todos los demás países. Cuando se incluye el resultado del PIB de México en los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) para 192 países, el país es parte del grupo de 52 que aún no recuperan su nivel prepandemia y se sitúa en el lugar 145 al clasificar el crecimiento del PIB de 2022 con relación al de 2019.
En el conjunto mencionado de los países del FMI México ocupa el lugar 140 en la clasificación del porcentaje de inversión a PIB y se sitúa en sus menores niveles desde 2002 y 5% respecto al año previo a la pandemia. Ese conjunto representa prácticamente la globalidad. Sólo excluye cálculos para 4 países miembros, por estar en guerra, y para unos cuantos que no son miembros, como Cuba y Corea del Norte.
Hacia adelante, las expectativas de crecimiento siguen anticipando una economía débil. De hecho, los pronósticos apuntan a que el crecimiento promedio en todo el sexenio sería prácticamente nulo.
Las razones del rezago pueden ser varias, pero sin duda la reducida inversión productiva es una significativa. Son varias las acciones de la autoridad que han generado y mantenido un ambiente hostil para la inversión privada nacional y extranjera. Entre otras, decisiones improvisadas y arbitrarias de la autoridad, falta de apego a las reglas y la legalidad, un discurso público agresivo hacia la iniciativa privada, además de la debilidad del Estado de Derecho, la extorsión, la inseguridad pública, la impunidad y la percepción generalizada de corrupción.
Mitigar el rezago de la economía requiere acciones que mejoren esas circunstancias. Algunas son complicadas y añejas y por ello difíciles de lograr, pero es necesario comenzar a hacerlo. Otras, como el apego a la legalidad, un discurso amigable hacia la inversión y la toma de decisiones basada en la evidencia y el análisis, serían muy sencillas con la suficiente voluntad política, pero en bien de la nación.
Casino sobre escuelas
De nada han servido las acciones emprendidas por padres de familia para impedir la operación del casino ubicado en el centro comercial Pabellón Bosques en Cuajimalpa. Han sido ya más de tres las manifestaciones que han realizado para pedir incluso la participación del secretario de Gobernación, Adán Augusto López, para que evite se siga violando flagrantemente el artículo 9 de la Ley Federal de Juegos y Sorteos que señala: “ningún lugar en el que se practiquen juegos con apuestas o se efectúen sorteos, podrá establecerse cerca de escuelas o centros de trabajo”.
El casino Ivy que pertenece a la cadena King’s se ubica a menos de 500 metros de una zona escolar por lo que se muestran sorprendidos por la forma en que se logró abrir este centro de juego. pues está muy cercano de los Colegios Vista Hermosa, Israelita de México, Colegio Hebreo Monte Sinaí, Instituto Cumbres México, Preparatoria Anáhuac e Instituto Rosedal Vista Hermosa. Todas ubicadas a menos de un kilómetro de distancia y algunas incluso a unos metros.
Encabezados por Alfonso Serrano, los padres de familia se han preguntado qué autoridad de la delegación Cuajimalpa les otorgó el permiso necesario para operar y si el secretario de Gobernación y la jefa de Gobierno de la Ciudad de México están enterados de que se está violando la ley y se falta a la promesa del presidente Andrés Manuel López Obrador quien en enero de 2020 dijo que su gobierno no asignaría nuevos permisos para crear casinos en México.
Síganos en www.habitatmx.com
Escríbanos también a [email protected]
*Periodista, director de la Revista Hábitat Mx
