Londres.- El Tribunal de Apelaciones de Competencia de Gran Bretaña permitió el lunes que una demanda colectiva de consumidores contra Apple y Amazon por su acuerdo de 2018 sobre la venta de productos Apple en el marketplace de Amazon en Reino Unido avance, aunque rechazó la parte de la reclamación que cubre compras realizadas en otros sitios.
El tribunal certificó la reclamación por compras realizadas en la tienda de Amazon en Reino Unido como un procedimiento colectivo de exclusión voluntaria, sujeto a cambios en los acuerdos de financiamiento y la remuneración del representante de la clase, Justin Le Patourel.
Se negó a certificar las reclamaciones que cubren compras realizadas en el sitio web de Apple, tiendas físicas y otros minoristas, señalando que la evidencia pericial no proporcionaba una metodología creíble fundamentada en los hechos.
El caso representa a un estimado de 28.9 millones de consumidores en Reino Unido que compraron productos Apple o Beats entre el 31/10/2018 y el 15/12/2025. Apple y Amazon niegan que sus acuerdos fueran ilegales. El tribunal no emitió ningún fallo sobre el fondo de las acusaciones.
La demanda alega que un acuerdo de octubre de 2018 excluyó a la mayoría de los revendedores de Apple del marketplace de Amazon en Reino Unido y restringió la capacidad de los competidores para anunciarse en dicha plataforma, lo que resultó en precios más altos.
Para las compras en Amazon, el tribunal señaló que la teoría de daño propuesta era «plausible, creíble y fundamentada en los hechos». Los datos mostraron que la participación de Amazon Retail en las ventas de productos Apple en la plataforma aumentó del 25% antes del acuerdo al 99% después del mismo.
Un análisis del experto del demandante sugirió que los descuentos en iPhones respecto a los precios de venta recomendados cayeron al 49% en 2021 desde el 91% en 2017, mientras que los descuentos en teléfonos Samsung Galaxy se mantuvieron en niveles similares.
El análisis estimó un aumento del 4.1% en los precios del iPhone respecto a los precios de venta recomendados en Amazon.
El demandante estimó las pérdidas desde 2019 hasta noviembre de 2028 en £289 millones, incluyendo un interés del 8%, o 306 millones de libras asumiendo un interés del 10%. Eso equivale a aproximadamente 37-39 libras por cliente, en comparación con una estimación anterior de 431 millones a 899 millones de libras antes de intereses.
El tribunal rechazó la certificación de la reclamación más amplia fuera de Amazon, determinando que el experto no había establecido de manera adecuada cómo la participación de mercado de Amazon podría influir en los precios en Apple u otros minoristas.
También criticó las estimaciones ilustrativas de daños de 1.35 mil millones de libras a 1.44 mil millones, señalando que el sobrecargo asumido del 1% carecía de base probatoria.
El tribunal también redujo la remuneración propuesta para Le Patourel a no más de 170 libras por hora, con un tope de 750 libras al día, desde 200 libras por hora y 1,250 libras al día, calificando las tarifas originales de irrazonables y excesivas.
Los acuerdos de financiamiento también deben revisarse para excluir los costos de procedimientos fallidos anteriores. El tribunal señaló que eliminar esos costos reduciría los derechos potenciales relacionados con el éxito de las partes interesadas a aproximadamente 92 millones de libras desde 128 millones.
La reclamación original fue presentada en 2023, pero la certificación fue rechazada en 2025 después de que el tribunal determinara que la entonces representante de la clase, Christine Riefa, carecía de suficiente independencia y solidez. Le Patourel la reemplazó posteriormente.
